Trading Post Online Tasmanië

Tasmania voorsien nog 'n voorbeeld van wat gebeur as jy toelaat dat die maansiekes die asiel hardloop vir te lank. Hierdie keer, het dit uit elektrisiteit uit te voer na die punt van die behoefte 200 tydelike diesel kragopwekkers by 'n begin koste van 44 miljoen, plus bedryfskoste van 22 miljoen per maand. As jy se mees sosialistiese premier in die geskiedenis. Selfs as jy s om daarvoor te betaal. Wet ek: die tafel is voor nes in vuil diesel met meer as twee-derdes kom van hidro-elektrisiteit. Ons kan hier stop en net oor het dinge (eiers, een mandjie en dies meer) verduidelik. Dit is egter net na afloop van die oorblywende vier handelinge van hierdie Tasmanian tragedie dat ons ten volle die ware aard van die skandaal kan waardeer. Wet II: 2005 Basslink opdrag as 'n enkele kabel Sedert 2005 is daar Tasmanië deur toe te laat om dit te invoer en uitvoer energie na die vasteland as dit nodig is. Basslink is 'n enkele kabel. As daar m nie 'n grap). Die tabel hierbo toon die energie gaan in en uit Tasmanië via Basslink sedert dit gebou. Dit kom nie is nie die hele storie: Tot 2010-11, Tasmania was oorweldigend 'n netto invoerder Basslink. Gedurende 2010-11 en 2011-12, Tasmania dramaties toegeneem sy uitvoere na die punt van gelykstaande aan sy invoere (skynbaar asof dit was die voorbereiding vir iets groots). In 2012-13, Tasmanië se invoere skielik gedaal tot 2.6 van sy energieverbruik (sien bladsy 130 van die skakel). Deur 2013-14, was Tasmanië invoer feitlik niks via Basslink met 'n vrag van energie gaan na die ander kant. As jy weer wonder wat de hel aangaan, moet jy eers terug te gaan na Augustus 2010 Wet III: 2010 Julia Gillard en die koolstofbelasting In Augustus 2010, Australië verskaf Julia Gillard met die middele om 'n koolstofbelasting en gierigheid stel: As jy kan sien, Hydro Tasmanië was verheug om die Basslink skakelaar te knip en roekeloos te ploeg deur meer as die helfte van sy gestoor energievoorsiening (dws gestoor water) tydens die koolstofbelasting tydperk: die syfers toon dat Tasmanian hidro kragopwekkers is verkoop elektrisiteit in die vasteland mark teen ongekende tariewe, teken af ​​stoor vlakke dramaties sedert die koolstof prys in Julie 2012 in werking gestel is in die midde van sy koolstofbelasting veroorsaak hidro vuur verkoop, 'n paar basiese beginsels geraak heeltemal verlore op Hydro Tasmanië: hidro-elektrisiteit berus op 'n oorlas genoem swaartekrag se dam. As jy 'n hidro-elektrisiteit aanleg te bedryf en jy slaan al jou gestoor water baie vinniger as die reën kan weer vul jou dam, weer jy gaan 'n slegte tyd. Ongelooflik, het Hydro Tasmanië se betrokkenheid by hierdie debakel nie daar eindig. Wet IV: 2009-14 dan word weer () (Ja, al hierdie dinge werklik gebeur het in minder as 5 jaar). Op die opdrag in September 2009 (as 'n plaasvervanger vir die Bell Bay vulstasie), die Tamar Valley vulstasie verskaf sowat 10 van Tasmanië se energie. Maar sedertdien, dit is behandel soos 'n TV-gids: In 2013, was dit in die hande van Hydro Tasmanië sit (vir absoluut niks nie). Dit het Hydro Tasmanië byna volle beheer oor die hele Tasmanian energie mark. By ontvangs van die Tamar Valley stasie, Hydro Tasmanië onmiddellik uitmekaargehaal sy boekwaarde af na nul en begin ontmanteling dit in Junie 2014. Dit was ten spyte van die feit dat dit funksioneer vir minder as vyf jaar en verteenwoordig 'n groot vorm van energie versekering. In Augustus 2015, Hydro Tasmanië aangekondig dat die Tamar Valley vulstasie se gekombineerde siklus eenheid nie nodig was vir die energie-sekuriteit en sal buite werking gestel en verkoop. (Laat Augustus 2015). Die besluit om die Tamar Valley vulstasie se groot bedryfstelsel komponent in Augustus 2015 verkoop is gemaak ten spyte van die feit dat: Tasmania was in die middel van 'n droë spel en Hydro Tasmanië reeds verskeur die staat se gestoor hidro energievoorsiening tot minder as 30 ( met die somer kom om die draai). Nie te bekommer nie, dit Wet V voltooiing van die ramp aanleiding van die 2013 federale verkiesing, is die koolstofbelasting verwyder. Dit uitgewis die kunsmatige pryssein op energie en genadiglik gered Hydro Tasmania van sy eie selfmoordgedrag. Om herhaling: Van 2012-2014, Hydro Tasmanië het 'n woelige, besige seuntjie was, geseling af soveel hidro-elektrisiteit as dit kan. Dit is ook die sluiting van en probeer om die Tamar Valley vulstasie te verkoop en dit het slegs ten koste van die openbare belang. Teen November 2015, het Hydro Tasmanië heeltemal afgeneem sy gestoor hidro-energie tot die punt waar Basslink is die verskaffing van 40 van Tasmanië se energie is nou uit die vuil, vuil Victoriaanse steenkool kragstasies. As die koolstofbelasting hadn t verwyder, hoeveel minder sal Hydro Tasmanië het toegelaat sy gestoorde energie om te val om voordat dit gestop In elk geval, die skade is reeds gedoen. Al wat nou nodig is 'n sneller en 'n paar gevolge: In Desember 2015, 'n gelewer Basslink in onbruik. Dit bly steeds buite aksie en daar is geen vaste idee oor wanneer die skuld sal herstel word of wat dit sal kos om reg te maak. Ongelukkig, as gevolg van Hydro Tasmanië t in staat was om: staatmaak op sy gestoor hidro voorrade of sy Friends gas krag in die mate wat dit moet s in 'n bedryfsgestaakte staat en sy gekombineerde siklus eenheid is te koop aangebied. Teen die einde van Desember 2015, Tasmania besluit om die Tamar Valley gas plant recommission sal weer onthef dit so gou as moontlik sodat Tasmanians kan al weer voel skoon. En dan is daar Wanneer jy dit alles optel, Tasmanië is nou laughably en hopeloos afhanklik is van die vuilste vorms van fossielbrandstof vir sy voortbestaan. Insane bedrae geld is vermors. Cue die klimaatsverandering brigade Voorspelbaar, sommige blameer hierdie ramp op die mens veroorsaak aardverwarming (as gevolg van 'n paar kort termyn droë weer). Vir enigeen wat behoorlik hierdie saak beskou, dit is twee baie meer gepas woorde om die oorsaak van wat gebeur het akkuraat beskryf. Vir die rekord, Tasmanië is nie immuun teen droogte en droë toestande (sien 1888, 1967 en 2008 byvoorbeeld). Die probleem is dat die laaste paar keer Tasmanië het droë tye, dit was goedkoop en betroubare vorms van Friends krag om die energie stres te verminder. Hierdie keer is dit nie. Kry jou beursie Tasmanië is nie selfonderhoudend ekonomies. Dit berus op belastingbetaler fondse wat sy bydrae tot Australië se BBP (48K per capita teen die nasionale gemiddeld van 66K) ver oorskry. Die nuutste nasionale GST verspreiding dryf hierdie punt tuis: In sy jongste besluit van die Statebond Toekennings Kommissie (wat die uiteensetting van die GST bepaal) het besluit dat Wes-Australië net 29,99 sent moet kry in die dollar aan inkomste. Dit is die laagste deel ooit deur 'n staat deur 'n lang pad. New South Wales ontvang 97,7 sent in die dollar en Victoria net 89,3 sent. Die res van die state al meer as die aandeel wat hulle sou ontvang op 'n suiwer per capita basis ontvang. Queensland kry 1.12, Suid-Australië 1.36, Tasmania 1.82. Dit beteken dat vir elke dollar vermors op hierdie fiasko, nie-Tasmanians moet die party te kom in 'n groot manier. Wanneer alles gesê en gedoen het, kon die koste van die 200 tydelike diesel kragopwekkers alleen naby gekom (of meer) wat dit kos om die Tamar Valley gas aanleg te bou. Dit hang alles af van wanneer Basslink reggestel kan word. Die gebruik van die figure op die top van hierdie artikel, sal die diesel wetsontwerp meer as 100 miljoen as Basslink isn wat byna die helfte van die Tamar Valley bou koste van 230000000 vaar. Net stop en dink oor wat vir 'n minuut. Op die top van hierdie, daar en dies meer). Een ding is seker, die korttermyn geld wat Hydro Tasmanië tussen 2012 en 2014 sal wees geheel en al verdwerg deur die koste van hierdie gemors. Vir die finale belediging, gaan terug na die begin van hierdie artikel, kyk beeld die funksie by weer en wentel in die skreeusnaakse ironie. Maak net seker dat jy jou gunsteling kalmeermiddel gereed. Let wel: sedert die publikasie, het hierdie artikel is gewysig om die feit dat, probeer as dit dalk, Hydro Tasmanië Kon s gekombineerde siklus eenheid weerspieël. (Met opregte dank gaan aan leser karabar). Baie van hierdie is baie interessant en tot nadenke stem. t tree onmiddellik, ek sou graag wou weet hoekom ons toegelaat regerings om kragstasies te verkoop in die eerste plek en die duidelike gebrek aan belangstelling nou in die koop van hulle terug en sluit hulle af. Dus net hoekom het ons dink dit was 'n goeie idee om te invoer steenkoolkragstasies van bruinkool nie minder nie, en wat het so gedink. In die tweede plek wat gebeur het met die idee van volhoubaarheid installering Bass skakel was heeltemal teen die feit dat volhoubare energie 'n tweede kabel sal verseker dat so 'n beleid nooit bene sal hê. En derdens, die dwaasheid is vererger deur die maak van energie produksie 'n bron van staatsinkomste. Wanneer en hoe het dit gebeur. Sodra ons energievoorsiening is 'n manier van die bevordering van belastinginkomste, was dit onvermydelik dat die verkoop van krag vir wins 'n hele beslag doel dit is nie Hydro se skuld sou word. En dan het ons deel van 'n nasionale netwerk, waarskynlik sluit in die affore genoem dwaasheid. Dit lyk 'n as wanbestuur, gierigheid en onnoselheid is die oorsaak hier, en dit. Ouens, die wetenskap is in. Aardverwarming / klimaatsverandering werklik gebeur, en dit sal groot probleme veroorsaak vir ons kinders, hul kinders, en so aan vir eeue. Dink seevlak styg, droogtes, vloede, voedseltekorte, watertekorte, massa-migrasie van gebiede wat nie meer leefbaar is as gevolg van die styging van seevlakke en 'n gebrek aan water. Ons het 'n baie kort venster van tyd tot uitstoot onder beheer te kry. Sodra terugvoer meganismes te skop in sal ons 'n weghol klimaatsverandering wat onomkeerbaar. Probeer kyk na geloofwaardige wetenskaplike organisasie webtuistes vir meer inligting, en Don t staatmaak op die Murdoch pers of gevestigde belange. Ongelukkig, ons almal wat kommentaar lewer op hierdie webwerf dood (van die ouderdom) wees voordat die ergste van die gevolge skop in, anders kan ons die aansporing om iets daaraan te doen nie. Wanneer uit kinders en kleinkinders is ons ouderdom al is, sal hulle te doen het met die gemors wat ons agterlaat. Don t laat probleme wat veroorsaak word deur wanbestuur wees 'n verskoning vir veroorsaak nog groter probleme verder in die baan. Aardverwarming is 'n waan fantasie soortgelyk aan Moeder Gans en die Broers Grimm. Ek Don t neem iemand se woord vir dit. Al wat nodig is, is om te kyk na die data. Die temperatuur tendens vir die afgelope 8000 jaar was 'n ligte daling. Klimaat is 'n plaaslike parameter. Die wêreld nie en kan nie 'n klimaat in besit te neem. Ten einde vas te stel of 'n parameter verander het is dit nodig om 'n metrieke vestig. Die maatstaf vir klimaat is 'n klassifikasie. Die formaat is vasgestel op vele oorwegings soos temperatuur, windspoed, neerslag, seisoenale variasie, en nog baie meer. Sulke sake is noodsaaklik vestig oor 'n tydperk 30-60 jaar. Byvoorbeeld, die klimaat van Tasmanië is 'n Koppen-Geiger klassifikasie CWA. Dit het dus sedert die klassifikasie is gestig. Klimaat wissel oor duisende jare. Daar is 'n term vir 'n kort termyn variasies in hierdie parameters. Dit staan ​​bekend as die weer. Klimaatsverandering in die omgangstaal, is 'n nonsens, sinlose termyn gedroom, want 'n kwart eeu pouse het die term aardverwarming voorkom as belaglik soos dit is in werklikheid. Indien u om jouself te voed, neem 'n paar uur en fokus: Ek sal vashou aan die hoofstroom wetenskap, en die hoofstroom wetenskaplike organisasies. Het jy al die nagaan van die nuus die afgelope tyd rekord hitte op 'n jaargrondslag. As hoofstroom wetenskaplikes is verkeerd, en ons skoon te maak ons ​​uitstoot vir niks, het ons nog 'n bewoonbare en minder besoedelde planeet aan die einde. As die paar wat sê hoofstroom wetenskap verkeerd is verkeerd, ons kinders en hul kinders is in 'n vreeslike gemors. dit is te groot 'n risiko om niks te doen. Is dit t ring enige klokke, is Feynman algemeen beskou as die greates fisikus sedert Einstein. Plot lyn: 'n dapper groep van miljardêrs probeer om die mensdom te red van 'n bose sameswerende kabaal van wetenskaplikes lol Karabar, as jy so gekant teen die wetenskap t glo in swaartekrag. Dit sou 'n maklike manier vir jou om te bewys hoe vals wetenskap is nie. lol ongelooflik, isnt dit 'n eerste padskraper kan die basiese beginsels van die oorsaak en gevolg te verstaan. As 'n verandering in 'n veroorsaak 'n verandering in B, dan 'n verandering in 'n tot gevolg sal hê in 'n ooreenstemmende verandering in B. As 'n verandering in 'n veroorsaak 'n verandering in B, dan is die verandering in 'n Moet noodwendig vooraf die verandering in B. gegewe dat atmosferiese CO2 verhoog vanaf 280 ppm tot 400 dpm met geen verandering in temperatuur, en geologie en ijskernen wat ons vertel dat 'n verandering in CO2 was nog altyd uitgestel 'n verandering in temperatuur, hoe kan jy verduidelik dat daar eintlik mense wat voldoen aan die fantasie dat CO2 is die oorsaak van temperatuur verander persoon met 'n werklike graad in elektriese ingenieurswese en toegepaste wiskunde van utas op 22 Maart 2016 om 08:45 karabar jy 'n moroon van epiese proporsies wat nog nooit 'n universiteit wiskunde natuurlik as jy dink het geneem jou eerste padskraper wiskunde voorbeeld verduidelik oorsaak en gevolg in die werklike wêreld. Die stelsel wat jy beskryf is 'n lineêre stelsel met geen vertraging in ag geneem word. Die werklike wêreld is oor die algemeen nie liniêr. Biologiese / klimaatstoestande stelsels is npot n eenvoudige dit veroorsaak dat onmiddellik stelsel, hulle is dinamiese en bestaan ​​uit gekoppel veranderlikes (bv CO2 en metaan data) en stogastiese veranderlikes (ewekansige gebeure wat ons kan nie voorspel en kan wiskundig bewys ons kan nie voorspel sedert Im verbintenis wat jy wil op daardie punt te argumenteer met my). 97 van spesialiste in klimaat wetenskap is dit eens dat klimaatsverandering 'n werklikheid is en bewys kan word met behulp van eksperimentele metode en wiskunde wat ver verby die meeste mense verstaan. Net omdat jy dit nie verstaan ​​dit nie die geval beteken dit outomaties verkeerd en selfs meer belangrik dit nie die geval dat jy moet jou bullshit preek almal Geagte persoon met 'n werklike Graad Ek het jou kommentaar in hierdie geval toegelaat as dit lyk asof jy gegaan het om 'n bietjie moeite om dit te skryf en ek wil voortgesette debat toelaat. Maar in die toekoms, ek sou baie dankbaar wees as jy kan asseblief onthou van die misbruik van mede-lesers. Dit was eers vanoggend wat ek geskryf het om Senator Birmingham versoek bewyse van enige positiewe voordeel besef deur die nasie vir die 69400000000 dat hy spandeer op openbare onderwys. Indien die stelling werklike graad in elektriese ingenieurswese en toegepaste wiskunde van utas is inderdaad 'n verteenwoordigende monster, dan kan 'n mens net aflei dat die hele fortuin heeltemal verlore gaan. Die skrywer is natuurlik heeltemal onbewus daarvan dat konsensus is betekenisloos in die koninkryk van die wetenskap. Met verwysing na die idiotiese 97 meme, openbaar hy net dat hy minder leidrade as Obama. Dit maak nie enige toegepaste wiskunde neem om te verstaan ​​dat dit 'n volledige en uiter skyn. Mense moet meer sin as om sulke vullis aanvaar sonder ten minste ondersoek dit ontstaan ​​het. Daar is geen rede om my lesing wat die aarde se weerstelsel s is chaoties en nie-lineêre. Dit is presies die rede waarom die sogenaamde klimaat modelle is volslae onsin. Dit is die rede dat die hele onderwerp van klimaat astrologie is 'n tragiese mislukking wat 'n miljard dollar per dag mors. Dink net wat die spesie kan bereik was dit nie vir die assinine godsdiens aardverwarming. Persoon met 'n werklike graad in elektriese ingenieurswese en toegepaste wiskunde van utas op 24 Maart 2016 by 10:19 Jy het so baie ongelooflike snap gemaak met jou stelling is dit verstom my. Om mee te begin eenvoudig jy kan nie enige statisties geldig aanname oor die waarde van penbaar onderwys gebaseer op 'n individu te maak. Jy het ook na die lees van 'n paragraaf van my reaksie te maak 'n aanname dat 'n imbicile (of ten minste nie verdienstelike van die waarde van 'n openbare onderwys) Im, het ek universiteit met punte in die top 3 van studente in Australië. In teenstelling met jou geloof ek die enigste vroulike elektriese ingenieurswese gegradueerde van my jaargroep op UTAS, ja jy lees korrek ek Vrou in teenstelling met 'n ander van jou aannames. Nou kan ons die kern van kry hoe jy jou totale gebrek aan kennis van relevante konsepte in modellering en klimaat wetenskap te demonstreer. Ek beskryf biologiese sisteme soos die kombinasie van nie-lineêre, tyd vertraag verhoudings en stogastiese (lukraak en onvoorspelbaar gebeure). Jy het die volgende wat iemand met die vermoë om die eerste Google reaksie verstaan ​​kan sien is incorrect - sou wees. Chaotiese (verwys na chaos) is nie dieselfde as STOGASTIESE. Stogastiese stelsels is ten minste stabiel as jy kyk na die stabiliteit funksie terwyl chaotiese stelsels is onstabiel per definisie. As klimaat stelsels is gedefinieer deur chaotiese beginsels dan sou ons die lewe op 'n klimaat soortgelyk aan Venus. In plaas daarvan om geldige argument en verkondig jou geloof dat die wetenskap nie die geval werk en verduidelik wat jy as die waarheid waarom jy hoef eintlik 'n paar tersiêre eenhede by te woon en kyk of jy kan sny dit werklik wetenskaplik uitgedaag om jou mening te verdedig sonder aanval op die geldigheid van die persoon en hul opvoeding wie jy gesels met. As jy ontken dat die aarde se weerstelsels is chaoties nie-lineêre, dan stel ek voor jy onmiddellik met die IPCC, en vertel hulle dat hul aanslag is noodlottig gebrekkig. (Maak seker dat jy die hoofskrywer WoF Werkgroep ek dat becasue jy 'n vroulike elektriese ingenieur, nog nat agter die ore van UTAS vertel, het hy 'n beter luister en goed luister. Ipcc. ch/ipccreports/tar/wg1/504.htm WGI:... Die wetenskaplike basis 14.2.2 Voorspelbaar in 'n chaotiese stelsel jy is korrek Karabar, wetenskap is nie 'n god of 'n godsdiens Ongelukkig vir jou, dit werk op konsensus Ek stel voor dat as jy nie glo dat klimaatsverandering 'n werklikheid is dat jy bewys dit 'n klimaat wetenskaplike en bewys jou alternatiewe teorie. As jy dit regkry, jou wetenskaplike artikel disproving klimaatsverandering sal eweknie hersien. As die metodes en data kan dan herhaal mense kan begin om jou te aanvaar hipotese. PS Ek het 'n klimaat wetenskaplikes vir meer as 'n dekade. Ek het geologie en vergletsering bestudeer. Ek het gekyk na 'n lang termyn klimaat neigings. Persoonlik, ek glo die huidige wetenskap oor klimaatsverandering nie, en ek afhanklik van klimaatsverandering befondsing Persoonlik verkies ek om laat die werk van wetenskaplikes oor skepties hulle gedryf word deur selfsugtige, egosentriese begeertes. Baie skeptici word gedryf deur vrees, 'n vrees vir die onbekende, 'n vrees vir wat hulle nie verstaan ​​nie. Ek het geen probleem met mense daag die wetenskap, maar wens hulle sou krities te dink, bewus te wees van hul eie kognitiewe vooroordeel, kognitiewe dissonansie en bouvorm vooroordeel. Hi dwaas. Dankie vir saam kom en die toevoeging van 'n paar speserye aan hierdie webwerf. Ek stel in Australië is tans staatmaak op die vuilste vorms van energie en het selfs meer geld dit nie kan bekostig nie gedaal. Ek verlang na die dag waar ons ekonomies die son kan inspan vir al ons energie behoeftes. Maar vandag is nie daardie dag op grond van ons huidige tegnologiese status. Die gebruik van belastingbetaler befonds energie aansporings hernubare gebaseer op die Boogeyman vertraag net af van ons vordering in hierdie verband. LP, ek sou verwag dat 'n meedoënlose nastrewing van die waarheid lei tot konsensus, veral in die wetenskap. Daar is konsensus dat die aarde nie plat, dat die aarde sirkels die son, dat die rook is sleg vir jou gesondheid ens In 'n stadium Dit sou al gewees hipotese, meedoënloos deur wetenskaplikes agtervolg totdat hulle oor die algemeen aanvaar. Die feit dat ons ná studie vir dekades deur duisende wetenskaplikes in 'n baie verskillende dissiplines antropogeniese klimaatsverandering deur 97 wetenskaplikes aanvaar word toon dat dit baie waarskynlik om waar te wees. As 'n wetenskaplike redelik gedink hy kon bewys dat dit vals was, sou hy oorlaai met geld uit fossielbrandstof belange sodat hy kon stel oor bewys dit. Ek sou die hou van karabar uitdaag om sy wetenskaplike artikel te skryf en het dit gepubliseer in eweknie-geëvalueerde wetenskaplike literature. to die ander wetenskaplikes wys presies waar hulle verkeerd gaan. Hy sou beskou as 'n saviour. of lewe soos ons dit ken. Natuurlik, ek is seker karabar sal bewys dat eweknie-geëvalueerde artikels is eintlik deel van die sameswering wat probeer om te vernietig die fossielbrandstof industry. and opstel van 'n globale regering. Ek sou graag wou weet hoe 'n sameswering met betrekking tot tienduisende wetenskaplikes en elke groot wetenskaplike organisasie in die wêreld eintlik werk. Of is dit net dat ons wetenskaplikes vark onkundig, in welke geval ek baie D bekommerd volgende keer wat ek mediese hulp nodig het of vlieg in 'n vliegtuig. BTW, van Exxon Mobil dop / volhoubaarheid / omgewing / klimaatsverandering Dispute Support Dispute Support is 'n aanlyn verwysing hulpmiddel wat maak dit maklik om die mees geskikte lae koste geskilbeslegting diens vind om jou te help om jou besigheid dispuut op te los. Geskil Ondersteunende Skakels jy ook met inligting om jou te help om beter te verstaan ​​u dispuut, om regshulp te kry en om geskille in die toekoms te vermy. Geskil ondersteuning Voorbehoud inhoud As jy verdere inligting verlang, die Australiese Small Business en Familie Enterprise Ombudsman Inligting Line mag in staat wees om jou te help die mees geskikte diens aan jou dispuut op te los, te identifiseer. Jy kan kontak met die inligting Line op 1300 650 460. Alternatiewelik kan jy 'n Alternatiewe Geskilbeslegting webvorm in te dien. en 'n Gevallebestuursprogram beampte sal binnekort in kontak met jou. Disclaimer: Hierdie instrument is bedoel vir u gerief. Dit is nie 'n plaasvervanger vir professionele advies en nie voorgee om al die opsies wat beskikbaar is vir jou kan wees in die geval van 'n dispuut verteenwoordig. Jy moet onafhanklike professionele advies oor hierdie en enige ander opsies wat beskikbaar is vir jou mag wees te soek. Die Australiese Small Business en Familie Enterprise Ombudsman en die Statebond het nie eens enige van die in hierdie hulpmiddel geskilbeslegtingswerksaamhede bedoel verskaffers, of waarborg van die kwaliteit van hul dienste. Net so beteken die feit dat 'n dispuut resolusie verskaffer nie in hierdie hulpmiddel verwys nie noodwendig enige nie-endossement of kritiek van daardie verskaffer. Skakels na ander webwerwe is ingevoeg vir net gerief. Nóg die Australiese Small Business en Familie Enterprise Ombudsman of die Statebond regverdig die akkuraatheid van enige materiaal vervat in daardie terreine. Sien ook asbfeo. gov. au/disclaimer. Universiteit van Tasmanië Maggie Walter Maggie Walter Biografie Professor Walter het 'n lang pre-akademiese loopbaan in die staatsdiens, werk in die Departement van Maatskaplike Sekuriteit en ander Federale Regering Departemente van 1980 tot 1999. Gedurende hierdie tyd het sy 'n BA verwerf (Maatskaplike welsyn) van Charles Sturt Universiteit in 1994, 'n Baccalaureus in Maatskaplike Werk (1ste Klas Honneurs) aan die Universiteit van Tasmanië in 1998. Professor Walter is bekroon met 'n Doktor in die Wysbegeerte (Sosiologie) aan die Universiteit van Tasmanië in 2003 en by die Universiteit van Tasmanië as 'n akademiese in 2002, die eerste in Aboriginal Studies, en dan in 2004 verskuif na die Skool vir Sosiale Wetenskappe. Navorsingstemas Maggie se navorsing in lyn met die Universiteit se navorsing tema van kreatiwiteit, kultuur en samelewing beter gesondheid sowel as data, Kennis en Besluite en hierdie temas word in haar rekord van navorsingsaktiwiteit. Oor die afgelope 10 jaar het sy 'n GI is op ses Kategorie 1 Navorsingstoekennings en talle Kategorie 2 en 3 konsultante, wat 'n wye verskeidenheid van sosiale kwessies, hoofstroom en Inheemse verwant. Wat al hierdie projekte in gemeen het is 'n verbintenis tot die getuienis raam om sosiale en openbare beleid verandering te ondersteun. Maggie se onlangse navorsing rekord sluit 'n ARC Discovery Linkage Grant (met Larrakia Nasie) ondersoek Aboriginal perspektiewe op rasseverhoudinge in Darwin. Hierdie projek het drie fases, 'n gesig boek bladsy vertel dit soos dit is Darwin. wat bied 'n forum vir Aboriginal mense om hul response op items en kwessies van invoer 'n in-diepte onderhoud fase waar 'n groep van 40 Aboriginal mense op groot skaal 'n onderhoud op hul perspektiewe van 'n lewe as 'n Aboriginal persoon in Darwin en 'n opname fase plaas van 400 respondente, wat ooreenstem met sosio-demografiese om Darwin se Aboriginal bevolking, gebaseer rondom die belangrikste bevindings in Fase 1 en 2. die resultate van hierdie navorsing sal help bevorder versoening en verbeterde rasseverhoudinge in Darwin. Maggie is ook oor die bou van die kennisbasis passievolle Inheemse statistiese metodes. Haar boek Inheemse statistieke: 'n kwantitatiewe metode (met Chris Andersen, Left Coast Press 2013) was die eerste boek, wêreldwyd om hierdie onderwerp aan te spreek, en sy het talle werkswinkels loop oor Inheemse statistieke, mees onlangs in samewerking met die Australiese Buro vir Statistiek en die Departement van Maatskaplike Dienste (2015) om die statistiese geletterdheid en kapasiteit vir Aboriginal en Torres Strait eilande navorsers bou. Lede Professionele praktyk lid, Australiese Instituut van Aboriginal en Torres Strait eilande Studies (AIATSIS) lid, Internasionale Sosiologiese Vereniging (ISA) lid, Die Australiese Sosiologiese Vereniging (Tasa) lid, inheemse Amerikaanse en Inheemse Studies Association (NAISA) lid, sosio-Regte netwerk, Oñati Internasionale Instituut vir die sosiologie van verenigings Law Komitee Redaksionele Raadslid, inheemse Amerikaanse en Inheemse Studies (U van Minnesota Press) stuurgroep lid, longitudinale studie van Inheemse kinders (LSIC), Departement van Maatskaplike Dienste, Canberra (2004 en verder, heraangestel 2009) lid, Micro Gebruikersgroep, Australiese Buro vir Statistiek Node Leier, Inheemse sosiologie, tegnologie en kennis in, Nasionale Inheemse Navorsing en kennis in Network (NIRAKN) lid, Nasionale Aboriginal en Torres Strait eilande Konsortium vir Hoër Onderwys (NATSIHEC) Onderrig Die Familie Race en Ras sosiale navorsingsmetodes Inheemse Burgerskap Onderwys kundigheid Maggie het sosiale navorsingsmetodes op voorgraadse en nagraadse vlak geleer. Haar onderrig kundigheid is erken deur twee toekennings: 2010 Fakulteit Kuns, Universiteit van Tasmanië: Dekane toekenning vir buitengewone diens. Ter erkenning van haar uitsondering bydrae tot die Inheemse Onderwys 2010 Australiese Leer en Onderrig Raad: Toekenning vir Onderriguitnemendheid Inheemse Opvoedkundige Navorsing Aanstellings 2011-2013: Mede-professor, Skool vir Sosiale Wetenskappe, Universiteit van Tasmanië 2007-2010: Senior Lektor, Skool vir Sosiologie en maatskaplike Werk, Universiteit van Tasmanië 2004-2007: Lektor, Skool vir Sosiologie en maatskaplike Werk, Universiteit van Tasmanië 2003-2004: Akademiese Direkteur, Aboriginal Studies, Riawunna Sentrum van Inheemse Onderwys, Universiteit van Tasmanië 2002-2003: Lektor, Aboriginal Studies, Riawunna Sentrum van Inheemse Onderwys, Universiteit van Tasmanië Navorsing Uitnodigings 2014: Genooide Seminaar: Die netelige skakel tussen Inheemse Sosiale kapitaal en sosiale mobiliteit: Sentrum vir Aboriginal Ekonomiese en Politieke Navorsing (CAEPR). Australiese Nasionale Universiteit. 23 September 2014 2014: Webinar Aanbieder (met Assoc prof Karen Martin.) Die longitudinale studie van Inheemse Kinders: Inheemse kinders wat grootword Sterk in die Australiese Research Alliance van Kinders en Jeugdiges (ARACY) longitudinale studies Network. 6 Mei-Online. 2014: hoofspreker: vertel die verhaal van Inheemse Gesinne. Uitnemendheid in Navorsing in die vroeë jare Onderwys: Collaborative Research Network: CRN hele Netwerk Program. 04-07 Februarie Melbourne. 2013: hoofspreker: vertel die verhaal van Inheemse Gesinne by grootword in Australië en voetspore in die tyd. LSAC en LSIC Navorsing Konferensie 2013 Melbourne 13,14 November 2013: Simposium Spreker: Regering Besigheid, Inheemse kennis in en Hoër Onderwys Inheemse kennis in 'n veranderende w êreld, Charles Darwin simposium, Charles Darwin Universiteit, 21-22 April. 2012: Plenaire paneel Deelnemer: Trans Tasman paneel op die Inheemse Dimensies van ongelykheid, Tasa Konferensie 2012. Universiteit van Queensland 29 November. 2012: hoofspreker: Wat inheemse Studies in die 20ste eeu Inheemse Studies Research Network (ISRN) jaarlikse simposium. QUT. 27 September 2012. 2012: hoofspreker: Die sluiting van die nie-inheemse Weet Gap Anglicare Australië Nasionale Konferensie. 16-19 September 2012 Hotel Grand Chancellor, Hobart, Tasmania. 2012: Genooide deelnemer: Die bemagtiging van keuses-skep die toekomstige beleid Forum te verken Hersiening van Hoër Onderwys Toegang en uitkomste vir Aboriginal en Torres Strait eilande Mense 14 September 2012 Melbourne Museum Carlton Victoria. 2012: hoofspreker: teoretisering Inheemse sosiologie: Die ontwikkeling van die Australiese en Internasionale benaderings Tasa Inheemse Studies Tematiese Groep. Universiteit van Sydney: 19-20 Julie 2012 2012: Genooide Aanbieding: Aboriginalia. National Congress van die Amerikaanse Indiane, Washington DC 31 Mei 2012. 2012: Genooide Aanbieding: Konstruksie van die Statistiese indigeen. Inheemse Studies, Universiteit van Alberta, Edmonton 22 Mei 2012. 2012: Genooide Aanbieding: Embedding Inheemse navorsingsmetodologieë. Amerikaanse Indiaans Studies. Universiteit van Illinois 17 Mei 2012 2011: openingsrede aanbieding IHEAC Aboriginal en Torres Strait eilande Akademiese Dokters 2010: Workshop Fasilitering Ontwikkel Opdrag vir die beoordeling van Inheemse Hoër Onderwys. IHEAC, Departement van Onderwys, werkverskaffing en Werkplek Relations, Augustus 30/31: Canberra. 2010: Inheemse Navorsing in era. voorlegging aan Geesteswetenskappe en Kreatiewe Kunste (HCA) en voorlegging aan sosiale, Gedrags - en Ekonomiese Wetenskappe (SBO) Navorsing Evaluering Komitees 23 Augustus. Australiese Research Council, Canberra. 2010: Workshop op Ongelykheid en Diversiteit (30 genooi deelnemers) Amerikaanse Studies, Universiteit van Sydney 07-08 Junie 2010: Simposium Deelname: beredeneerde Crossing 2010 Simposium, kreatiwiteit en die Inheemse / CALD Interface Casula Powerhouse Arts Centre, Liverpool, NSW 9- 10 Junie 2010: U3A Genooide Lesing: Feisty Vrouens Reeks Walter, M. Woretemoeteyenner: 'n Aboriginal Vrou van Tasmanië. Hobart, 17 Maart 2009: Plenaire Aanbieding: Die Australiese Sosiologiese Vereniging, Australiese Nasionale Universiteit, 05-07 Desember Walter, M. Moreton-Robinson, A, R. Connell, M. Wes en K. Clapham 2009: openingsrede aanbieding: Walter, M. en Guthrie, J. Nie Inheemse en Inheemse Australiërs: kulturele-maatskaplike Placement en gesondheid op die Omvangsbepaling kulturele epidemiologie in die Antipodes. Maandag 26 Oktober. Australiese Nasionale Universiteit: Canberra 2009: openingsrede aanbieding: Walter, M. Die Toe en Nou van Sosiale Darwinisme vir Inheemse Australiërs: Imagining 'n ander toekoms, Charles Darwin: die vorming van ons Wetenskap, die samelewing en die toekoms. Charles Darwin Simposium, 22-24 September Charles Darwin Universiteit Darwin.